El Tercer Circuito debate los límites de la revisión judicial sobre órdenes de expulsión reinstauradas

En las audiencias en pleno del 14 de octubre, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. presionó a los abogados del gobierno sobre si los no ciudadanos con órdenes de deportación reinstauradas pueden obtener revisión judicial federal de reclamaciones de suspensión de deportación o bajo la Convención contra la Tortura. El Departamento de Justicia sostiene que la Ley REAL ID canaliza estos desafíos exclusivamente a los tribunales de inmigración, pero varios jueces señalaron que el texto legal es ambiguo, especialmente cuando surgen nuevas pruebas después de la reinstauración. Para los empleadores que gestionan asignaciones internacionales debido a riesgos de deportación de empleados, la situación es crítica. Si el tribunal decide que los tribunales federales mantienen jurisdicción, los no ciudadanos podrían obtener suspensiones de emergencia con mayor facilidad, dando a los empleadores tiempo para transferir puestos o asegurar visas sucesoras en el extranjero. Por el contrario, una victoria del gobierno podría acelerar las deportaciones, reduciendo el margen para la planificación corporativa de contingencias. Los defensores argumentan que negar la revisión judicial federal viola principios de debido proceso, especialmente para residentes de larga data en EE. UU. que podrían enfrentar persecución. La decisión del panel —esperada a principios de 2027— podría generar una división entre circuitos, lo que atraería la atención de la Corte Suprema. Los equipos de movilidad deben seguir este caso de cerca, especialmente si emplean a trabajadores con órdenes previas de deportación que luego obtuvieron estatus temporal. Un fallo restrictivo podría requerir estrategias de salida proactivas para evitar interrupciones inesperadas en la fuerza laboral.