Trzeci Obwód zmaga się z granicami kontroli sądowej wobec przywróconych nakazów deportacji

Podczas posiedzenia en banc 14 października, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu naciskał na przedstawicieli rządu, czy cudzoziemcy z przywróconymi nakazami deportacji mogą uzyskać federalny przegląd decyzji dotyczących wstrzymania deportacji lub roszczeń na podstawie Konwencji przeciwko Torturom. Departament Sprawiedliwości twierdzi, że REAL ID Act kieruje takie odwołania wyłącznie do sądów imigracyjnych, jednak kilku sędziów zasugerowało, że tekst ustawy jest niejednoznaczny, zwłaszcza gdy pojawiają się nowe dowody po przywróceniu nakazu. Dla pracodawców zarządzających delegacjami zagranicznymi, które mogą być wymuszone ryzykiem deportacji pracownika, stawka jest wysoka. Jeśli sąd uzna, że sądy federalne zachowują jurysdykcję, cudzoziemcy mogliby łatwiej uzyskać tymczasowe wstrzymanie deportacji, dając pracodawcom czas na przeniesienie stanowisk lub zabezpieczenie wiz zastępczych za granicą. Z kolei zwycięstwo rządu mogłoby przyspieszyć deportacje, ograniczając czas na planowanie awaryjne w firmach. Obrońcy praw podkreślają, że odmowa federalnego przeglądu narusza zasady należytego procesu, zwłaszcza w przypadku długoletnich mieszkańców USA zagrożonych prześladowaniem. Decyzja sądu – spodziewana na początku 2027 roku – może doprowadzić do podziału w orzecznictwie, co może skutkować interwencją Sądu Najwyższego. Zespoły ds. mobilności powinny uważnie śledzić tę sprawę, szczególnie jeśli zatrudniają pracowników z wcześniejszymi nakazami deportacji, którzy później uzyskali tymczasowy status. Restrykcyjne orzeczenie może wymusić opracowanie proaktywnych strategii wyjścia, by uniknąć nagłych zakłóceń w kadrze.