
マサチューセッツ連邦地方裁判所は、過去1年で最も物議を醸したビジネス移民に関する追加料金の一つに大きな打撃を与えました。2025年9月以降、通常のH-1B申請費用に上乗せされていたトランプ政権の10万ドルの「補足」申請料を無効としたのです。リーオ・ソロキン判事は、この料金は実質的に税金であり、米国憲法の下では税金を課す権限は議会にのみあると判断しました。また、この規則は行政手続法が定める意見公募手続きを経ずに制定されたとも認定しました。
雇用主にとっての重要性:2025年末以降、この高額な料金により、公的機関、研究機関、スタートアップ、多くの中小企業がH-1B市場から事実上締め出されていました。移民法専門家は、この判決により、医療、教育、高度製造業などで深刻な人材不足が続く中、重要な人材確保の道が再び開かれたと指摘しています。費用のために申請を控えていた企業は今後申請が可能となり、既に支払った料金の返金請求も検討できますが、その手続きはまだ明確ではありません。
今後の展開:政権側は控訴を予定しており、第一巡回控訴裁判所や最高裁判所に決定の差し止めを求める可能性もあります。したがって、雇用主は今すぐ申請する戦術的なチャンスと、料金が再導入されるリスクを慎重に見極める必要があります。移民弁護士は、返金手続きが可能になった場合に備え、支払い証明を厳重に保管し、再導入の可能性も考慮して予算を保守的に見積もるよう助言しています。
実務的なポイント:
1) 判決が有効なうちにH-1Bの修正申請や新規申請を迅速に行うこと。
2) 2027年度の申請シーズンに向けて、料金がない場合と再導入された場合の両方のシナリオを想定して計画を立てること。
3) 既に提出済みでまだ現金化されていない小切手について、国土安全保障省(DHS)や米国市民権・移民局(USCIS)の指示を注視すること。
人事部門は財務部門と連携し、返金の可能性を追跡管理する体制を整えるべきです。
大局的には、この判決は裁判所が料金を用いた移民抑制策をいかに厳しく精査しているかを示しています。法務専門家は、トランプ政権時代の他の追加料金、例えば高額なL-1一括申請料や物議を醸した19ドルの移民ビザ安全保障料についても今後訴訟が続くと予想し、企業は移動戦略の予算に法的リスク対応策を組み込むべきだと助言しています。
雇用主にとっての重要性:2025年末以降、この高額な料金により、公的機関、研究機関、スタートアップ、多くの中小企業がH-1B市場から事実上締め出されていました。移民法専門家は、この判決により、医療、教育、高度製造業などで深刻な人材不足が続く中、重要な人材確保の道が再び開かれたと指摘しています。費用のために申請を控えていた企業は今後申請が可能となり、既に支払った料金の返金請求も検討できますが、その手続きはまだ明確ではありません。
今後の展開:政権側は控訴を予定しており、第一巡回控訴裁判所や最高裁判所に決定の差し止めを求める可能性もあります。したがって、雇用主は今すぐ申請する戦術的なチャンスと、料金が再導入されるリスクを慎重に見極める必要があります。移民弁護士は、返金手続きが可能になった場合に備え、支払い証明を厳重に保管し、再導入の可能性も考慮して予算を保守的に見積もるよう助言しています。
実務的なポイント:
1) 判決が有効なうちにH-1Bの修正申請や新規申請を迅速に行うこと。
2) 2027年度の申請シーズンに向けて、料金がない場合と再導入された場合の両方のシナリオを想定して計画を立てること。
3) 既に提出済みでまだ現金化されていない小切手について、国土安全保障省(DHS)や米国市民権・移民局(USCIS)の指示を注視すること。
人事部門は財務部門と連携し、返金の可能性を追跡管理する体制を整えるべきです。
大局的には、この判決は裁判所が料金を用いた移民抑制策をいかに厳しく精査しているかを示しています。法務専門家は、トランプ政権時代の他の追加料金、例えば高額なL-1一括申請料や物議を醸した19ドルの移民ビザ安全保障料についても今後訴訟が続くと予想し、企業は移動戦略の予算に法的リスク対応策を組み込むべきだと助言しています。
出典: HR Executive