2026년 5월 16일 베른 행정법원의 판결은 스위스가 고령 부양가족의 가족 재결합 비자에 대해 엄격한 기준을 적용하고 있음을 보여주었다. 이번 사건의 중심에 있는 93세의 과부는 2021년 말 방문 비자로 스위스에 입국했는데, 그녀의 딸은 베른 근처에 거주하는 귀화 스위스 시민으로, 몇 년간 난징에서 부모를 돌본 바 있다. 스위스에 도착한 후, 딸은 어머니를 위해 거주 허가를 신청하며, 중증 치매와 여러 만성 질환으로 인해 일상적인 간호가 필수적이고 중국 내에 다른 친척이 없다고 주장했다. 그러나 주 이민 당국은 신청을 거부하고 추방 명령을 내렸으며, 가족은 이 결정을 주 행정법원까지 항소했다. 법원은 판결에서 외국인 및 통합에 관한 연방법 제44조가 “필수적 의존”이 있는 경우에만 성인 외국인 친척의 체류 권리를 인정한다고 재확인했다. 판사들은 의존이 의료적이고 실존적이어야 하며, 감정적 애착이나 편의성은 충분하지 않다고 밝혔다. 중국에서 전문적인 장기 요양이 가능하고 딸의 지원도 원격이나 정기 방문으로 제공될 수 있기 때문에 법적 기준이 충족되지 않았다고 결론지었다. 이번 판결은 스위스 이민 정책의 오랜 긴장을 드러낸다. 스위스는 외국인 노동력에 크게 의존하고 EU/EFTA 국민의 자유 이동을 허용하면서도, 사회복지 시스템 보호를 위해 부모 및 시부모의 가족 재결합에는 엄격한 제한을 유지하고 있다. 글로벌 모빌리티 프로그램을 운영하는 고용주는 고령 친척의 스위스 거주 허가가 해외에서 생명에 위협이 되는 어려움이 입증되고 본국에서 적절한 돌봄이 불가능한 경우에만 매우 어렵다는 점을 유념해야 한다. 다국적 기업은 고령 부모를 스위스로 데려오려는 외국인 직원에 대해 현실적인 기대 조정이 필요하며, 높은 증거 기준, 긴 항소 기간(이번 사건은 거의 2년 소요), 그리고 약한 부양가족이 포함된 추방 명령 시 부정적 여론 가능성을 고려해야 한다. 가족은 현재 6월 17일까지 추방 명령을 이행해야 하며, 연방대법원에 최종 항소가 가능하지만, 역사적으로 이런 사례는 성공률이 매우 낮다.
출처: SWI swissinfo.ch
