매사추세츠 연방법원이 이민자들에게 큰 승리를 안겨주었습니다. 트럼프 행정부 시절 제정된 규정을 전국적으로 잠정 중단하는 명령을 내렸는데, 이 규정은 미국 이민세관단속국(ICE)이 추방 명령이나 자진 출국 명령 후에도 불법 체류한 비시민권자들에게 1백만 달러가 넘는 막대한 민사 벌금을 부과하는 데 사용되었습니다. 9월 30일자 명령이 10월 5일 공개되었고, 10월 7일에 널리 보도된 가운데, 조지 A. 오툴 주니어 판사는 *Maria L. 대 Mullin* 사건의 원고들이 국토안보부(DHS)와 법무부가 필수적인 의견 수렴 절차를 무시하고 개별 상황을 고려하지 않은 채 벌금을 부과했다는 점을 입증할 가능성이 높다고 판결했습니다.
문제가 된 2025년 임시 최종 규정은 ICE가 벌금 부과 의사를 사전 통지하지 않고 ‘금전 벌금 통지서’를 발부할 수 있도록 했으며, 답변 기간을 30일에서 15일로 단축하고 대면 인터뷰 기회도 없앴습니다. 법원 제출 자료에 따르면, 이 규정 발효 이후 정부는 65,000건 이상의 벌금 통지서를 발부했으며, 총액은 360억 달러에 달하고 일부 벌금은 불법 체류 일수당 거의 1,000달러에 이릅니다.
![연방 판사, 출국하지 않은 이민자에게 수백만 달러의 민사 벌금을 부과하는 규정 차단]()
오툴 판사는 이 규정이 행정절차법을 위반하고 기관의 법적 권한을 초과했다고 판단했으며, 관련 법률은 단순 체류가 아닌 ‘고의적 또는 자발적’ 출국 실패에 대해 처벌한다고 지적했습니다. 이번 금지 명령은 소송 진행 중 정부가 벌금을 징수하거나 집행하는 것을 막지만, DHS가 2025년 이전 규정에 따라 벌금을 부과하는 것은 허용합니다.
장기 추방 절차나 인도적 구제 절차에 있는 외국인 직원들을 지원하는 기업들에게 이번 판결은 예측 불가능한 법적 위험을 제거해 합의 협상이나 고용주 후원 신분 조정에 차질이 생기는 것을 막아줍니다. 이민 상담사들은 직원이나 가족이 받은 미납 벌금 통지서를 재검토해야 하며, 징수는 일시 중단되었지만 이전 규정에 따른 대응 기한은 여전히 유효할 수 있습니다.
이번 판결은 강경한 집행 조치가 절차적 보호장치와 충돌해 고용주들에게 혼란을 초래할 수 있음을 보여줍니다. 인사 이동 담당팀은 추가 소송 동향을 주시해야 하는데, 규정이 최종적으로 무효화되면 ICE가 수만 건의 벌금 사건을 재검토해야 할 수 있으며, 항소심에서 뒤집히면 벌금이 예고 없이 다시 부과될 수 있습니다.
문제가 된 2025년 임시 최종 규정은 ICE가 벌금 부과 의사를 사전 통지하지 않고 ‘금전 벌금 통지서’를 발부할 수 있도록 했으며, 답변 기간을 30일에서 15일로 단축하고 대면 인터뷰 기회도 없앴습니다. 법원 제출 자료에 따르면, 이 규정 발효 이후 정부는 65,000건 이상의 벌금 통지서를 발부했으며, 총액은 360억 달러에 달하고 일부 벌금은 불법 체류 일수당 거의 1,000달러에 이릅니다.
오툴 판사는 이 규정이 행정절차법을 위반하고 기관의 법적 권한을 초과했다고 판단했으며, 관련 법률은 단순 체류가 아닌 ‘고의적 또는 자발적’ 출국 실패에 대해 처벌한다고 지적했습니다. 이번 금지 명령은 소송 진행 중 정부가 벌금을 징수하거나 집행하는 것을 막지만, DHS가 2025년 이전 규정에 따라 벌금을 부과하는 것은 허용합니다.
장기 추방 절차나 인도적 구제 절차에 있는 외국인 직원들을 지원하는 기업들에게 이번 판결은 예측 불가능한 법적 위험을 제거해 합의 협상이나 고용주 후원 신분 조정에 차질이 생기는 것을 막아줍니다. 이민 상담사들은 직원이나 가족이 받은 미납 벌금 통지서를 재검토해야 하며, 징수는 일시 중단되었지만 이전 규정에 따른 대응 기한은 여전히 유효할 수 있습니다.
이번 판결은 강경한 집행 조치가 절차적 보호장치와 충돌해 고용주들에게 혼란을 초래할 수 있음을 보여줍니다. 인사 이동 담당팀은 추가 소송 동향을 주시해야 하는데, 규정이 최종적으로 무효화되면 ICE가 수만 건의 벌금 사건을 재검토해야 할 수 있으며, 항소심에서 뒤집히면 벌금이 예고 없이 다시 부과될 수 있습니다.
